Auditoria endossa versão de Dilma sobre compra da refinaria de Pasadena

O relatório final da auditoria interna da Petrobras sobre a compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, endossa a versão da presidente Dilma Rousseff de que os conselheiros da empresa não tinham conhecimento de clausulas desfavoráveis à estatal. O relatório responsabiliza o ex-diretor da área internacional, Nestor Cerveró, pela omissão das informações. O documento também desmente a versão da estatal para o valor pago pela metade da refinaria. A estatal sustentava que fez pagamentos, em 2006, de US$ 150 milhões por 50% de participação na refinaria e US$ 170 milhões pelo estoque de óleo na unidade. A auditoria identificou que os valores “não se referem a aquisição de estoques” e sim a uma manobra fiscal de risco. De acordo com o relatório, a cláusula Marlim, que condicionava uma rentabilidade mínima à Astra com a operação da refinaria, “não foi mencionada no parecer jurídico, tampouco constou na documentação e apresentações Power point efetuadas à Diretoria Executiva e também no Resumo Executivo elaborado pelo diretor internacional para o conselho de administração”. A decisão isentou os conselheiros da época, entre eles, a presidente Dilma Rousseff, de responsabilidade pela compra da refinaria. Dilma presidiu o conselho de administração da estatal entre 2003 e 2010. Ela informou em resposta ao jornal O Estado de S. Paulo, em março do último ano, que havia aprovado a compra da refinaria baseada em “resumo executivo falho”. A compra causou um prejuízo de US$ 792 milhões, segundo o Tribunal de Contas da União (TCU). Outra cláusula polêmica do negócio, a ‘put option’, que permitiria às sócias deixar o negócio em caso de divergências, teria sido “citada” apenas em um parecer jurídico anexo a documentos encaminhados para avaliação da diretoria executiva da Petrobras. O documento não teria chegado aos conselheiros. Segundo o relatório, é comum que o conselho só receba documentos sobre compra de ativos no mesmo dia da reunião, em função do sigilo das operações. O relatório da auditoria também indica outras omissões de informações entre os documentos apresentados nas reuniões da alta administração da estatal. Há trechos de análises econômicas de consultorias externas indicando cenários desfavoráveis para a aquisição, alterações no texto final da minuta de contrato, que teria sido efetuada pela Diretoria Internacional.